En mi segunda entrada de post (la prometida la corrí para tratar este tema prioritario), quiero tocar el tema de la venta de Imagen al grupo Brookfield, empresa Canadiense con sede en Toronto. Este cuestionado grupo ya tiene propiedades de generación energética en países como EEUU, UK, India, Australia y Brasil.
Ya parece ser viejo el tema de la controversia con esta empresa, pues hasta en Australia le salen problemas de ventas, como la venta de la operadora de trenes y transporte Asciano la cual asciende a 9 mil millones de dólares australianos (abc,2015) en donde los granjeros del occidente australiano se han quejado y manifestado ya que ven un detrimento al desarrollo y freno para el transporte de sus bienes producidos, lo que acarrea un mayor costo para ellos.
Es que hasta el famoso parque Luna Park, propiedad de Brookfield, también tiene problemas de corrupción (Australian, 2016), ya que el parque no ha tenido mayores desarrollos durante la ultima década, esta completamente decaído, y la empresa acordó con el estado tenencia por una década mas sin chance a subasta, acuerdo muy cuestionado con síntomas de corrupción actualmente investigado por la comisión de corrupción australiana.
En Brasil el tema es aun peor, ya que se descubrieron sobornos ya comprobados para venta de empresas estatales! Incluyendo motos, apartamentos, BMW's y demás bienes de lujo (Globo,2013).
Partiendo de este tenebroso contexto, como ciudadano me tome la tarea de revisar cual es el proceso de venta de empresas estatales, y encontré lo siguiente:
- La constitución de Colombia, en su artículo 60 (Constitución de Colombia, 2016) dice y reza: "El Estado promoverá, de acuerdo con la ley, el acceso a la propiedad. Cuando el Estado enajene su participación en una empresa, tomará las medidas conducentes a democratizar la titularidad de sus acciones, y ofrecerá a sus trabajadores, a las organizaciones solidarias y de trabajadores, condiciones especiales para acceder a dicha propiedad accionaria. La ley reglamentará la materia."
Yo me pregunto, como es que se vende la mayor parte de una empresa publica a una empresa extranjera, sindicada e investigada, sin ni siquiera haber pasado primero por el derecho constitucional de los propios trabajadores de Isagen a ser dueños de su propia empresa?
Ahora, si uno lee la ley 226 de 1995, pasa exactamente lo mismo, se supone que una empresa del estado se vende a la sociedad no a un particular y mucho menos por subasta de acciones! cito el texto:
"3. ¿LA ENAJENACIÓN DE LA PROPIEDAD ACCIONARIA DEL ESTADO DEBE CEÑIRSE SIEMPRE A LA LEY 226, O ES POSIBLE REALIZAR LA ENAJENACIÓN RESPONDIENDO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN, OPERACIÓN QUE SE EFECTÚA A TRAVÉS DE BOLSA DE VALORES?
Siempre debe darse aplicación al procedimiento establecido en la ley 226 de 1995, que desarrolla el mandato constitucional del artículo 60 de la constitución Política.
"
El colmo del caso es que esto sale de la misma super intendencia financiera da el aval para seguir con la subasta.... Estoy entendiendo mal la ley o que es lo que pasa? (Super, 2015)
En conclusión, debo decir que esto de verdad me indigna, indigna con mi país e indigna con los trabajadores de Isagen, a los que se los pasaron "por la galleta" y no les dejaron ni la oportunidad de comprar la mayoría accionaria y sabrá Dios con que y como se esta transando esto.
Espero que la demanda que se adelanta en el congreso sea fructífera y siente un precedente para que, como diría el profesor super-O, "reduzcamos los indices de corrupción un poquitico profesor".
Fuentes:
Constitución de Colombia, articulo 60, visto el 14-01-2016 http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-2/articulo-60
Superfinanciera, 2015: Visto el 14 de enero de 2016: https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=13053&dPrint=1#1
ABC,2015. ACCC has 'red light' concerns about Brookfield's Asciano takeover
news: http://www.abc.net.au/news/2015-10-15/accc-has-'red-light'-concerns-about-asciano-takeover/6856572
Australian, 2016: ICAC must look at Luna Park: http://www.theaustralian.com.au/subscribe/news/1/index.html?sourceCode=TAWEB_WRE170_a_GGL&mode=premium&dest=http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/state-politics/icac-must-look-at-secret-luna-park-dealings/news-story/1034dba8bb80be247c0e981286ecb788&memtype=anonymous
Globo, 2013: Brookfield confirma pagamento de propina a servidores presos, diz MP
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2013/11/brookfield-confirma-pagamento-de-propina-servidores-presos-diz-mp.html
Ya parece ser viejo el tema de la controversia con esta empresa, pues hasta en Australia le salen problemas de ventas, como la venta de la operadora de trenes y transporte Asciano la cual asciende a 9 mil millones de dólares australianos (abc,2015) en donde los granjeros del occidente australiano se han quejado y manifestado ya que ven un detrimento al desarrollo y freno para el transporte de sus bienes producidos, lo que acarrea un mayor costo para ellos.
Es que hasta el famoso parque Luna Park, propiedad de Brookfield, también tiene problemas de corrupción (Australian, 2016), ya que el parque no ha tenido mayores desarrollos durante la ultima década, esta completamente decaído, y la empresa acordó con el estado tenencia por una década mas sin chance a subasta, acuerdo muy cuestionado con síntomas de corrupción actualmente investigado por la comisión de corrupción australiana.
En Brasil el tema es aun peor, ya que se descubrieron sobornos ya comprobados para venta de empresas estatales! Incluyendo motos, apartamentos, BMW's y demás bienes de lujo (Globo,2013).
Partiendo de este tenebroso contexto, como ciudadano me tome la tarea de revisar cual es el proceso de venta de empresas estatales, y encontré lo siguiente:
- La constitución de Colombia, en su artículo 60 (Constitución de Colombia, 2016) dice y reza: "El Estado promoverá, de acuerdo con la ley, el acceso a la propiedad. Cuando el Estado enajene su participación en una empresa, tomará las medidas conducentes a democratizar la titularidad de sus acciones, y ofrecerá a sus trabajadores, a las organizaciones solidarias y de trabajadores, condiciones especiales para acceder a dicha propiedad accionaria. La ley reglamentará la materia."
Yo me pregunto, como es que se vende la mayor parte de una empresa publica a una empresa extranjera, sindicada e investigada, sin ni siquiera haber pasado primero por el derecho constitucional de los propios trabajadores de Isagen a ser dueños de su propia empresa?
Ahora, si uno lee la ley 226 de 1995, pasa exactamente lo mismo, se supone que una empresa del estado se vende a la sociedad no a un particular y mucho menos por subasta de acciones! cito el texto:
"3. ¿LA ENAJENACIÓN DE LA PROPIEDAD ACCIONARIA DEL ESTADO DEBE CEÑIRSE SIEMPRE A LA LEY 226, O ES POSIBLE REALIZAR LA ENAJENACIÓN RESPONDIENDO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN, OPERACIÓN QUE SE EFECTÚA A TRAVÉS DE BOLSA DE VALORES?
Siempre debe darse aplicación al procedimiento establecido en la ley 226 de 1995, que desarrolla el mandato constitucional del artículo 60 de la constitución Política.
"
El colmo del caso es que esto sale de la misma super intendencia financiera da el aval para seguir con la subasta.... Estoy entendiendo mal la ley o que es lo que pasa? (Super, 2015)
En conclusión, debo decir que esto de verdad me indigna, indigna con mi país e indigna con los trabajadores de Isagen, a los que se los pasaron "por la galleta" y no les dejaron ni la oportunidad de comprar la mayoría accionaria y sabrá Dios con que y como se esta transando esto.
Espero que la demanda que se adelanta en el congreso sea fructífera y siente un precedente para que, como diría el profesor super-O, "reduzcamos los indices de corrupción un poquitico profesor".
Fuentes:
Constitución de Colombia, articulo 60, visto el 14-01-2016 http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-2/articulo-60
Superfinanciera, 2015: Visto el 14 de enero de 2016: https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=13053&dPrint=1#1
ABC,2015. ACCC has 'red light' concerns about Brookfield's Asciano takeover
news: http://www.abc.net.au/news/2015-10-15/accc-has-'red-light'-concerns-about-asciano-takeover/6856572
Australian, 2016: ICAC must look at Luna Park: http://www.theaustralian.com.au/subscribe/news/1/index.html?sourceCode=TAWEB_WRE170_a_GGL&mode=premium&dest=http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/state-politics/icac-must-look-at-secret-luna-park-dealings/news-story/1034dba8bb80be247c0e981286ecb788&memtype=anonymous
Globo, 2013: Brookfield confirma pagamento de propina a servidores presos, diz MP
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2013/11/brookfield-confirma-pagamento-de-propina-servidores-presos-diz-mp.html
Comments
Post a Comment